Les procureurs demandent une peine de 9 ans de prison pour le chef de Samsung Lee


SEOUL, Corée du Sud (AP) – Les procureurs sud-coréens ont demandé mercredi une peine de neuf ans de prison pour le chef de facto de Samsung, Lee Jae-yong, lors d’un nouveau procès de ses accusations de corruption, Lee ayant présenté des excuses et juré de ne pas être impliqué. dans des allégations similaires dans un effort apparent de plaidoyer pour la clémence.

L’affaire est un élément clé du scandale explosif de 2016 qui a déclenché des mois de manifestations publiques et renversé le président sud-coréen.

Le développement survient alors que Lee fait face à une pression immense pour gérer la transition de Samsung après le décès de son père et du président de Samsung Electronics, Lee Kun-Hee, en octobre à 78 ans après des années d’hospitalisation.

Une équipe de procureurs dirigée par l’avocat indépendant Park Young-soo a demandé que la Haute Cour de Séoul condamne Lee à la prison. Ils ont déclaré que Samsung «recherchait plus activement des avantages injustes» que les autres entreprises en ce qui concerne le scandale de 2016. Les procureurs ont déclaré que Samsung, qui est la plus grande entreprise de Corée du Sud, devrait «montrer l’exemple» des efforts visant à éradiquer la corruption.

« Samsung est un groupe d’entreprises au pouvoir écrasant, et il y a même un dicton selon lequel les entreprises sud-coréennes sont divisées en entreprises Samsung et non Samsung », ont déclaré les procureurs dans leurs commentaires de clôture. «L’État de droit et le principe d’égalitarisme (…) visent à punir ceux qui sont au pouvoir et ceux qui ont le pouvoir économique conformément à la norme d’égalité».

Les procureurs ont demandé au tribunal de condamner trois anciens cadres de Samsung à sept ans de prison et un autre ancien cadre à cinq ans.

Lee, 52 ans, vice-président de Samsung Electronics, a été condamnée en 2017 à cinq ans de prison pour avoir offert 8,6 milliards de wons (7 millions de dollars) de pots-de-vin à l’ancien président Park Geun-hye et à sa confidente de longue date Choi Soon-sil pour obtenir le soutien de son gouvernement. pour sa volonté de solidifier son contrôle sur Samsung. Mais il a été libéré début 2018 après que la Haute Cour de Séoul a réduit sa peine à 2 ans et demi et suspendu sa peine, annulant des condamnations clés et réduisant le montant de ses pots-de-vin.

L’année dernière, la Cour suprême a renvoyé l’affaire devant la Haute Cour, jugeant que le montant des pots-de-vin de Lee avait été sous-évalué. Il a déclaré que l’argent dépensé par Samsung pour acheter trois chevaux de course utilisés par la fille équestre de Choi et financer une fondation de sports d’hiver dirigée par la nièce de Choi devrait également être considéré comme un pot-de-vin.

Au cours de la session judiciaire de mercredi, les avocats de Lee ont déclaré que la nature fondamentale du scandale de 2016 concernait l’abus de pouvoir de l’ex-président Park qui portait atteinte à la liberté et aux droits de propriété des entreprises. Ils ont déclaré que les plaignants n’étaient pas en mesure de résister à la pression de Park et Choi, et que Samsung et aucun des plaignants n’avaient reçu de faveurs spéciales du gouvernement de Park.

Lee s’est excusé pour cette affaire, disant que «tout est de ma faute» et que «je me repens profondément et j’ai honte de moi». Lee a déclaré qu’il ne s’engagerait jamais dans aucune activité susceptible de provoquer des malentendus et s’est engagé à se concentrer sur la contribution à la société sud-coréenne.

Lee a également réitéré sa promesse antérieure de ne pas transmettre les droits de gestion à ses enfants et d’arrêter de supprimer les tentatives des employés d’organiser des syndicats.

La Haute Cour de Séoul doit rendre une décision sur Lee le 18 janvier, selon les médias sud-coréens.

En septembre, les procureurs ont séparément inculpé Lee pour manipulation présumée du cours des actions, abus de confiance et violations d’audit liées à une fusion en 2015 entre deux filiales de Samsung qui ont contribué à renforcer le contrôle de Lee sur le joyau de la couronne du groupe, Samsung Electronics.

Les avocats de Lee ont nié les accusations, les qualifiant de «réclamations unilatérales». Ils disent que la fusion de 2015 était «une activité commerciale normale».

Copyright 2020 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *