La cérémonie à la Maison Blanche pour le candidat SC était un événement super épandeur: Fauci | WeForNews


New Delhi, 10 octobre: ​​Une homélie prononcée il y a plus d’un siècle – «ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter» par le philosophe américain George Santayana semble sonner vrai encore aujourd’hui face à une confrontation prolongée avec la Chine les frontières nord. Ou plutôt, l’Inde manque-t-elle de bois pour les arbres?

Un nouveau livre plonge dans l’histoire en retraçant la genèse des troubles actuels. Dans les années 1860, dit-il, la Chine avait été dévastée par l’impact de l’opium sur sa société, la perte pour son économie alors que le thé indien surpassait le thé chinois sur les marchés mondiaux et l’humiliation des défaites militaires de ses empereurs, conduisant à la présence permanente de Troupes britanniques et indiennes dans le pays. Puis, à la suite de la rébellion des Boxers (1899-1901), les Britanniques placèrent de nombreuses villes sous la garde de policiers sikhs, une présence qui était très ressentie.

En 1949, la révolution communiste a porté au pouvoir Mao Tse-Tung (Mao Zedong), qui n’a jamais oublié le passé et malgré une série d’accords (tous au détriment de l’Inde), a lancé une guerre à grande échelle en 1962 qui a donné à l’Inde un nez saignant. L’Inde a renvoyé le compliment en 1967 lorsque la pression s’est imposée comme l’ont démontré les incidents dans les régions de Nathu La et Cho La.

La frontière sino-indienne de 3488 km n’a pas été délimitée depuis que l’Inde est devenue indépendante en 1947 et, bien qu’il y ait eu une série d’engagements diplomatiques depuis que la République populaire de Chine (RPC) est née deux ans plus tard, trois premiers ministres – Jawaharlal Nehru, PV Narasimha Rao et Atal Bihari Vajpayee – ont effectivement remis l’avantage à la Chine et cela a abouti à l’impasse de Doklam en 2017 qui a persisté dans diverses manifestations depuis lors et a explosé dans la vallée de Galwan au Ladakh en juin 2020, primée. Le documentariste Iqbal Chand Malhotra écrit dans «Red Fear – The China Threat» (Bloomsbury), qui a une introduction du célèbre analyste en sécurité Maroof Raza.

Aujourd’hui, il ne s’agit pas seulement d’un différend territorial mais aussi de sécurité de l’eau et de domination économique, dit le livre.

La signature par Nehru d’un accord malheureux sur le Tibet en 1954 «a été la base à partir de laquelle a émergé la politique institutionnelle de la Chine et l’intimidation et l’intimidation de l’Inde», car le pacte n’a pas seulement «annulé» le contrôle de l’Inde sur Aksai Chin et «cédé» celui de l’Inde. au Tibet, mais aussi «annulé» les intérêts de l’Inde en matière d’eau au Tibet «se manifestant sous la forme des fleuves Indus, Sutlej et Brahmapoutre» qui se jettent en Inde à partir de ce qu’on appelle le «toit du monde» et «ouvrent» les revendications chinoises à Arunachal Pradesh.

De plus, l’accord a permis à la Chine «d’usurper à la fois la rivière Karakash à Aksai Chin et la rivière Shaksgam dans la vallée de Shaksgam (dans la région du Balistan du Cachemire occupé par le Pakistan). Paradoxalement, Nehru a cédé ces deux atouts nationaux pour la chimère de l’amitié avec la Chine », dit le livre.

Puis, en 2003, Vajpayee «a également commis une autre bévue en ignorant la crise imminente de l’eau et en renonçant à l’influence restante de l’Inde sur le Tibet» en signant un deuxième accord sur le plateau et en reconnaissant également la région administrative tibétaine (TAR), qui est une démembrement du Tibet originel », dit le livre.

L’impact de «la légèreté de Vajpayee» est devenu une réalité dans les crues éclair qui ont frappé la région de l’Himachal Pradesh au nord à l’Arunachal Pradesh à l’est depuis lors, indique le livre.

Quant à Narasimha Rao, il a fait naître le concept de LAC (Ligne de Contrôle) au Ladakh en 1993 en signant le BPTA (Border Peace and Tranquility Agreement), une «folie» qui s’est «répétée successivement» avec un «flux continu d’accords profondément viciés »signés en 1996, 2005 et 2013, qui étaient tous une« illusion stratégique », dit le livre.

«En fait, cela aurait dû devenir très clair» lorsqu’en 2003, le ministre indien des Affaires étrangères Kanwal Sibal a rencontré Wang Yi, aujourd’hui ministre chinois des Affaires étrangères. Il a été proposé que les deux parties échangent des cartes sur leur perception du LAC.

«L’histoire raconte que Wang a ouvert la carte indienne, y a jeté un regard long et détaillé, l’a pliée et l’a renvoyée à Sibal. Il n’a fourni aucune explication et le contenu de la réunion s’est terminé sur-le-champ », dit le livre.

Bien qu’il y ait eu des réunions ultérieures des représentants spéciaux depuis lors, «cette action de Wang Yi est à la base du fait que l’APL n’a pas besoin de limiter ou de tempérer sa liberté d’action militaire au Ladakh», écrit l’auteur.

Si l’on regarde la séquence des événements en 2017, l’Inde n’a pas participé au premier sommet de l’Initiative de la ceinture et de la route en mai de la même année, affirmant qu’elle empiète sur les droits souverains de l’Inde. La Chine a répondu dans un délai d’un mois en lançant le bras de fer Doklam, indique le livre.

Passons maintenant à l’aspect économique.

«Pourquoi la Chine est-elle si intéressée à pénétrer le marché indien et à y investir alors que l’Inde est un pays ennemi? La réponse à cela est que la RPC veut s’implanter dans la société indienne, l’économie et les médias sociaux. Les médias sociaux influencent à la fois l’économie en termes de choix et la société en termes d’opinions. Cela a créé un étranglement insidieux et vicieux sur la jugulaire de la société indienne. Est-ce la récompense de la tentative de domination de la marine indienne sur les points d’étranglement de l’océan Indien (notamment le détroit de Malacca par lequel passent 80% des importations chinoises de pétrole) », demande le livre.

La Banque populaire de Chine acquiert une participation de 1% dans la plus grande société indienne de financement du logement HDFC à la suite de la chute des cours des actions suite à la pandémie de Covid-19 et des investissements chinois cumulés de plus de 8 millions de dollars, principalement dans les téléphones mobiles et les appareils électroménagers Les secteurs de l’automobile et des infra, en décembre 2019, ont conduit le ministère du Commerce à modifier sa politique d’IDE pour protéger les entreprises indiennes contre les rachats opportunistes. En outre, les préoccupations croissantes en matière de sécurité des données ont conduit à l’interdiction initiale de 59 applications chinoises, dont PUBG et TikTok; 118 autres ont été ajoutés par la suite à la liste.

Les modifications du ministère du Commerce sont entrées en vigueur le 22 avril 2020.

Le 27 avril, un véhicule militaire chinois a pénétré dans le secteur indien près du ruisseau près de la zone «Finger Five» le long de la rive nord du lac Pangong So au Ladakh. Cela a conduit à un violent affrontement le 15 juin au cours duquel 20 soldats indiens, dont leur commandant, ont été brutalement assassinés.

Depuis lors, les ministres indiens des Affaires extérieures et de la Défense se sont engagés avec leurs homologues chinois à Moscou en marge d’un sommet régional sur la sécurité, tandis que des pourparlers de désengagement ont également eu lieu entre les commandants au sol au Ladakh, mais ceux-ci n’ont jusqu’à présent pas été concluants.

«Comment le biscuit va-t-il s’effondrer, on se demande», conclut le livre.

(Vishnu Makhijani peut être atteint à [email protected])





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *