Principaux appareils technologiques pour les listes de vacances du Black Friday et du Cyber ​​Monday

China Morning Post

Un policier canadien nie avoir tenté de garder secret le mandat d’arrêt de Meng Wanzhou

Un policier canadien impliqué dans l’arrestation de la cadre de Huawei, Meng Wanzhou, a nié avoir dit aux agents des frontières de garder secret son mandat, afin d’empêcher Meng d’obtenir des conseils juridiques avant un examen d’immigration et la saisie de ses appareils électroniques. La gendarme Gurvinder Dhaliwal était chargée des preuves saisies par les agents des frontières de Meng – y compris ses deux téléphones, son iPad, son ordinateur portable Apple et une clé USB – avant d’être arrêtée sur mandat américain à l’aéroport de Vancouver le 1er décembre 2018. Fenton a soutenu lors d’une audience à la Cour suprême de la Colombie-Britannique mardi que l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) avait été informée par la GRC de ne pas dire à Meng qu’elle allait être arrêtée «parce que cela aurait pu déclencher un intérêt de Mme Meng pour parler à un avocat ». Obtenez les dernières informations et analyses de notre bulletin Global Impact sur les grandes histoires en provenance de Chine. Au lieu de cela, elle n’a été racontée qu’après le C Examen du BSA, qui a duré près de trois heures, au cours duquel les agents frontaliers l’ont interrogée sur les relations commerciales de Huawei en Iran, ont saisi ses appareils et leur ont obtenu les mots de passe. «Ma proposition est que la GRC a demandé à l’ASFC … de rester discrète, de «Je n’ai rien fait de ce genre», a répondu Dhaliwal. Dhaliwal témoigne pour un troisième jour à l’audience d’extradition de Meng, le directeur financier de Huawei Technologies, qui est accusé par les États-Unis. d’avoir fraudé HSBC en mentant sur les relations commerciales de Huawei en Iran, ce qui a exposé la banque au risque de violer les sanctions contre l’Iran. Elle nie les accusations et lutte contre les tentatives américaines de la faire extrader pour qu’elle soit jugée à New York.Ses avocats affirment que Meng est victime d’une opération secrète de la GRC et de l’ASFC – orchestrée par le Federal Bureau of Investigation des États-Unis – pour Ils soutiennent que cela a violé ses droits et qu’il s’agissait d’un abus de procédure, et qu’elle devrait être libérée en conséquence.Dhaliwal a convenu avec Fenton que la GRC aurait pu «facilement» l’arrêter Meng alors qu’elle descendait de son vol de Hong Kong, plutôt qu’après l’examen d’immigration. Cela aurait abouti à ce que Meng ait lu ses droits sur place, a convenu Dhaliwal, et elle aurait pu être emmenée à l’inspection de l’ASFC par la suite. Le stable Winston Yep, le partenaire de Dhaliwal qui a arrêté Meng après l’examen d’immigration, a témoigné le mois dernier qu’il y avait de la sécurité. raisons de ne pas arrêter Meng sur la jetée ou dans l’avion. Mais Fenton a suggéré à Dhaliwal qu’aucun problème de sécurité «réaliste» n’était impliqué dans l’arrestation de Meng sur la jetée. « Vous n’avez aucune idée de la façon dont les gens vont réagir », a répondu Dhaliwal. « Il n’y avait aucune indication que Mme Meng serait violente, par exemple », a déclaré Fenton, et Meng avait déjà été soumise à un contrôle de sécurité à l’aéroport avant de prendre son vol. Il n’y avait aucune indication que Meng portait une arme, a ajouté Fenton. Dhaliwal était d’accord. Fenton a déclaré que les événements à l’aéroport impliquaient «un certain nombre de recherches dirigées par le FBI». Il a cité la saisie des téléphones de Meng et leur placement dans des sacs spéciaux conçus pour éviter qu’ils ne soient essuyés à distance. Des députés canadiens se joignent à la campagne pour libérer Meng Wanzhou, citant Sinophobie Il a suggéré à Dhaliwal que la GRC savait que le FBI aurait besoin des mots de passe pour les appareils de Meng, et pour cette raison a demandé à l’ASFC de les obtenir et de les noter. probablement avoir accès à des téléphones sans mot de passe, et il a nié avoir jamais fait une telle demande. Fenton s’est alors tourné vers les événements après l’arrestation. Selon un courriel lu à haute voix au tribunal, le sergent d’état-major Ben Chang de l’unité d’intégrité financière de la GRC a demandé à Dhaliwal le 4 décembre – trois jours après l’arrestation de Meng – de fournir les numéros de série électroniques des appareils de Meng, à la demande du FBI. le tribunal, il n’avait pas l’autorisation de fouiller les appareils de Meng. Mais il a dit qu’il ne considérait pas son examen ultérieur des appareils de Meng, au cours duquel il a trouvé leurs numéros de série et retiré les cartes SIM des téléphones, comme constituant une perquisition.Fenton s’est ensuite tourné vers les notes du supérieur de Dhaliwal, le sergent Janice Vander Graaf. Van Der Graaf a écrit le 12 décembre que: «Gurv a informé Ben Chang avait des courriels et a fourni des numéros de série à Legat», une référence au fonctionnaire du FBI John Sgroi. Les avocats du gouvernement canadien représentant les États-Unis affirment que ni les mots de passe ni les numéros de série électroniques Les appareils de Meng n’ont jamais été remis au FBI. Haliwal a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir dit à Vander Graaf que Chang avait fourni les numéros de série au FBI. « C’est un blanc complet? » demanda Fenton, suggérant que Dhaliwal pourrait en fait se souvenir «et c’est exactement ce que vous avez dit à votre sergent». Dit Dhaliwal: «Je ne me souviens pas d’avoir eu une conversation avec le sergent d’état-major Ben Chang qu’il avait envoyé cette information au FBI.» Pourquoi alors Vander Graff écrirait-il ceci, demanda Fenton. «Je ne peux pas répondre pour le sergent Vander Graaf. Vous devrez lui demander, monsieur, « dit Dhaliwal. » Très bien. Et nous le ferons », a déclaré Fenton. Chang a retenu les services d’un avocat externe et refuse de témoigner à l’audience d’extradition; il a pris sa retraite de la GRC et travaille maintenant pour une société de casino sur le territoire chinois de Macao. La gendarme canadienne nie avoir tenté de garder secret le mandat de Meng, Vander Graaf a ensuite pris la parole. Elle a dit à l’avocat du gouvernement canadien John Gibb-Carsley, représentant les intérêts américains dans l’affaire, que la nuit avant l’arrivée de Meng, l’inspecteur de la GRC Peter Lea avait «fortement suggéré» d’arrêter Meng dans l’avion. Mais bien qu’elle ait transmis cette suggestion à Dhaliwal, Vander Graaf «J’avais des inquiétudes, à cause de la proximité, à cause des problèmes de sécurité… et à cause du dépassement du pouvoir», a déclaré Vander Graaf. Elle a ajouté: «Je ne pensais pas qu’il y avait une situation d’urgence qui obligeait la GRC à simplement monter dans l’avion.» Elle a catégorisé sa discussion avec Dhaliwal au sujet des remarques de Lea comme une suggestion et non comme une direction. Avant que le témoignage de Dhaliwal ne reprenne mardi, Associate La juge en chef Heather Holmes a discuté des problèmes posés par la nature prolongée de l’affaire, en cours depuis près de deux ans. Il est actuellement prévu de tenir ses audiences finales le 30 avril 2021, bien que les appels puissent retarder le processus pendant des années au-delà, mais la défense de Meng et les avocats du gouvernement canadien représentant les États-Unis disent que plus de temps pourrait être nécessaire pour l’affaire. Holmes a déclaré qu’elle craignait de «créer un énorme fossé» entre les témoignages dans l’argument d’abus de procédure actuellement présenté et le fait qu’elle devait évaluer les soumissions sur l’argument l’année prochaine.Elle a demandé un aide-mémoire – une soumission fait par l’avocat pour aider un juge à rappeler des éléments de preuve complexes – à compiler, en disant «c’est tout simplement trop long d’ici là». Fenton a déclaré que la nature étendue du litige n’était la faute d’aucune des deux parties. «Certaines incertitudes sont apparues, par la faute de personne», a-t-il dit. Meng vit en résidence surveillée partielle dans l’une des deux maisons qu’elle possède à Vancouver. Le traitement de Meng a exaspéré la Chine. Peu de temps après sa détention, Pékin a arrêté les Canadiens Michael Kovrig et Michael Spavor et les a accusés d’espionnage. Ottawa considère que les arrestations sont des représailles et que les deux hommes sont victimes de prise d’otages.Holmes a ajourné l’audience jusqu’à 10 heures mercredi.En savoir plus du South China Morning Post: * Un officier canadien dit que les États-Unis n’ont jamais demandé les mots de passe électroniques de Meng Wanzhou – mais il les a pris «  sans Le Canada craignait pour la sécurité d’un témoin basé à Macao qui refuse de témoigner dans l’affaire d’extradition de Meng Wanzhou Cet article Un policier canadien nie avoir tenté de garder secret le mandat d’arrêt de Meng Wanzhou est apparu pour la première fois dans le South China Morning PostPour les dernières nouvelles du South China Morning Post télécharger notre application mobile. Copyright 2020.